建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终426号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一、关于工程款总价问题。广达公司主张工程款数额为：审定金额116435494.96元，漏审金额4611459.46元，合计121046954.46元。既然双方均在审计报告上盖章确认，故对涉案工程款的认定应以审计报告为准，工程款数额为116435494.96元。二、已付工程款数额问题。苏商公司主张，除广达公司自认的苏商公司已付工程款数额77009388元外，苏商公司还支付广达公司以下款项：1、代广达公司缴纳施工用水费用28500元；2、房屋维修的代付费用104305元；3、张道远的房款充抵1781005元。以上合计2063810元，故苏商公司实际已付款数额是79073198元。一审法院认为，1.依据合同约定施工用水费由施工方承担，苏商公司提出抵扣的水费系广达公司施工期间产生，依据合同应由广达公司承担，广达公司主张系他人私接偷用可另行主张权利，苏商公司主张抵扣该部分施工用水费用28500元具有合同依据，予以支持。2.房屋质保期，应按照双方的合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一、关于工程款总价问题。广达公司主张工程款数额为：审定金额116435494.96元，漏审金额4611459.46元，合计121046954.46元。既然双方均在审计报告上盖章确认，故对涉案工程款的认定应以审计报告为准，工程款数额为116435494.96元。二、已付工程款数额问题。苏商公司主张，除广达公司自认的苏商公司已付工程款数额77009388元外，苏商公司还支付广达公司以下款项：1、代广达公司缴纳施工用水费用28500元；2、房屋维修的代付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终426号上诉人(原审被告)：徐州苏商实业发展有限公司，住所地江苏省徐州市食品城南苏商御景湾**-2-104。法定代表人：赵紫龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文璇，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：广达铁路工程集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市解放……