服务合同纠纷 （2019）甘09民初82号

本案中，双方当事人对欠付款数额1982.09万元无异议，本案的争议焦点为：1.敦煌市文管委是否应当承担责任。2.原告主张的利息是否应当支持，数额如何确定。3.原告主张的保全费及保全保险费是否应当支持。关于敦煌市文管委是否应当承担付款责任。全信公司主张敦煌市文管委应当承担连带付款责任，敦煌市文管委辩称其仅是受敦煌市政府授权参与到文博会项目中的管理单位，其行为均是代表委托人敦煌市政府进行的行为，不应当承担付款责任。经查，敦煌市文管委作为为敦煌文博会服务而成立的专门机构,管理并负责丝绸之路(敦煌)国际文化博览会重点项目的建设,自参与案涉审计服务项目后，对全信公司提供的审计服务全程监督，在审计过程中使用其账户向全信公司支付审计费，在审计工作完成后自愿接收全信公司提交的审计报告并在付款申请上加盖自己的印章，以其行为表明其在实际履行合同,敦煌市文管委应当承担付款责任。敦煌市政府是合同的一方当事人,应当承担付款责任,故敦煌市政府与敦煌市文管委应当共同承担付款责任。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施

本案中，双方当事人对欠付款数额1982.09万元无异议，本案的争议焦点为：1.敦煌市文管委是否应当承担责任。2.原告主张的利息是否应当支持，数额如何确定。3.原告主张的保全费及保全保险费是否应当支持。关于敦煌市文管委是否应当承担付款责任。全信公司主张敦煌市文管委应当承担连带付款责任，敦煌市文管委辩称其仅是受敦煌市政府授权参与到文博会项目中的管理单位，其行为均是代表委托人敦煌市政府进行的行为，不应当承担付款责任。经查，敦煌市文管委作为为敦煌文博会服务而成立的专门机构,管理并负责丝绸之路(敦煌)国际文化博览会重点项目的建设,自参与案涉审计服务项目后，对全信公司提供的审计服务全程监督，在审计过程中使

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民初82号原告：全信项目管理咨询有限公司兰州分公司，统一社会信用代码91620102MA747A2449。负责人，梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃正天合律师事务所律师。被告：敦煌市人民政府，统一社会信用代码116209820139230748。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。……