不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第750号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。王玉芳以不当得利案由起诉，其应当就成立不当得利的构成要件进行举证。根据原审法院查明的事实，王玉芳对两次将钱款转账至财付通公司账户是明知且主动实施的，故王玉芳主张的不当得利，系给付型不当得利。给付型不当得利，系指无法律上原因，因他人之给付而受有利益者，应负返还义务。王玉芳作为使财产发生变动的主体，其给付行为必然基于某一法律关系，其应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。首先，庭审中，王玉芳主张上述款项系其网络购物支付的货款，由此可知，王玉芳向财付通公司账户转账并非无法律上原因。其次，根据网络购物和网络资金交易工具的一般常识可知，买家支付货款至财付通公司银行备付金账户后，财付通公司依据银行订单号将各笔款项汇入相应的卖家财付通账户内，因此，王玉芳提交的银行交易明细虽真实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。王玉芳以不当得利案由起诉，其应当就成立不当得利的构成要件进行举证。根据原审法院查明的事实，王玉芳对两次将钱款转账至财付通公司账户是明知且主动实施的，故王玉芳主张的不当得利，系给付型不当得利。给付型不当得利，系指无法律上原因，因他人之给付而受有利益者，应负返还义务。王玉芳作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第750号上诉人（原审原告）王玉芳，女，汉族。委托代理人费绍萍，女，汉族，公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市财付通科技有限公司。法定代表人马化腾，该公司总经理。委托代理人陈阳，男，汉族，系该公司员工。上诉人王玉芳与被上诉人深圳市财付通科技有限公司（以下简称财付通公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一……