劳务合同纠纷 （2019）黑01民终7859号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷殿文要求高文生、原景武给付劳务费，应当提供高文生、原景武欠殷殿文劳务费的证据，但殷殿文提供的茌良义、侯峻岭每天记录工单4本，均无高文生、原景武的签字，高文生对此予以否认，无法证实该记录与高文生、原景武有关，殷殿文提供的原景武记录的出勤工费19张，没有高文生的签名，殷殿文陈述原景武系高文生的会计，但高文生对此予以否认，故该证据无法认定与高文生有关，殷殿文提供的与案外人茌良义通话录音，因茌良义未到庭作证，高文生对此予以否认，该录音无法认定其真实性。殷殿文所举证据不足以证明高文生、原景武欠殷殿文劳务费，故对殷殿文的诉讼请求不予支持。判决：驳回殷殿文的诉讼请求。案件受理费1178元（殷殿文已预交），由殷殿文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：殷殿文提交证据一、哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2191号民事判决书一份。拟证明：高文生在同一时间即2017年的12月、同一地点即沈阳市棋盘山关东影视城将自己

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”殷殿文要求高文生、原景武给付劳务费，应当提供高文生、原景武欠殷殿文劳务费的证据，但殷殿文提供的茌良义、侯峻岭每天记录工单4本，均无高文生、原景武的签字，高文生对此予以否认，无法证实该记录与高文生、原景武有关，殷殿文提供的原景武记录的出勤工费19张，没有高文生的签名，殷殿文陈述原景武系高文生的会计，但高文生对此予以否认，故该证据无法认定与高文生有关，殷殿文提供的与案外人茌良义通话录音，因茌良义未到庭作证，高文生对此予以否认，该录音无法认定其真实性。殷殿文所举证据不足以证明高文生、原景武欠殷殿文劳务费，故对殷殿

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7859号上诉人（一审原告）：殷殿文，男，1959年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高文生，男，1969年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：原景武，男，1955年8月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区许堡中心学校退休……