装饰装修合同纠纷 （2018）川06民终502号
裁判要旨
原告在第一次起诉时，一二审以原告证据不足未予支持其主张的装修费的诉讼请求。本次庭审时，原告举了同第一次庭审的相同的方单表、工时工资表、统计表共三张，新的证据是原告申请的二证人的证人证言，二证人在作证时陈述未参与原、被告合同缔结和结算，故证人证言不能证明装修合同总价款是否有新的约定或者装修合同有新的结算的事实，故本次庭审无新的事实；诉讼请求，原告两次诉讼均主张被告未足额支付装修费，要求法院判令被告支付未付的装修费，至于金额发生的变化，一审法院进行了询问，原告陈述2930元的工作量是未做的，另500元的工作量是想起的，但经庭审无任何的依据。随后，原告又对（2017）川0681民初47号、（2017）川06民终845号案件认定的其在最后收款时表示被告已付清的事实不服，一审法院也告知了其有申诉的权利。故，原告本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，又无新的事实，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘修全的起诉。本院审理查明，庄瑞琼系（2017）川0681民初47号案陈礼云申请的出庭证人。2017年，四川省高级人民法院作出
摘要
刘修全、陈礼云装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终502号上诉人（原审原告）：刘修全，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：陈礼云，男，1945年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人刘修全因与被上诉人陈礼云装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立……