装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终2127号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告拖欠装修款，但不能举证证明其施工内容，本院无法认定原告的装修总价款。虽然被告刘玉成出具了两份欠条，但是被告刘玉成并非原告的合同相对人，合同相对人被告周文高对原告主张的装修总价款并不认可，且两份欠条金额相差巨大，原告对此不能作出合理解释，故本院对此证据不予采信。原告不能证明被告存在拖欠原告装修款的事实，故本院对原告诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王德礼的诉讼请求。案件受理费3,500元（已减半收取），由原告王德礼承担。二审期间上诉人申请证人刘怀国出庭作证，证明上诉人曾给被上诉人垫付过钱。被上诉人质证不认识刘怀国。因证人证言无其他证据佐证，本院不予采纳。本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，被上诉人举证证明装修价款的欠条为2010年8月10日刘玉成书写的，欠条明确写明由刘玉成还给王德礼装修费260000元，而欠条上周文高写明由其共还100000元
摘要
上诉人王德礼与被上诉人周文高、刘玉成装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2127号上诉人（原审原告）：王德礼，男，1945年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文高，男，1945年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区南三马路****号1-5-2。被上诉人（原审被告）：刘玉成，男，1944年5月26日出生，汉族。上诉人王德礼因与被上诉人周文高、刘玉成装饰……