装饰装修合同纠纷 （2018）辽01民终3934号
裁判要旨
当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了装饰合同，应该按照装饰合同的约定履行合同义务，双方签订合同后，原告在灯具安装前已经支付超过80%的工程款，被告以担心原告不支付尾款为由要求解除合同，不符合合同法规定，系违约行为，应按照合同约定支付违约金，被告主张其将1,500元工程款返还给原告后，双方再无任何纠纷，本案审理过程中，被告对此未能提供证据加以证明，原告要求被告承担合同总价款30%的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向原告返还已收取装修款33,200元的问题，因双方合同解除时，被告将1,500元工程款返还给原告，原告已经予以接收，说明双方对于工程已经进行清算，原告对于被告返还工程款的数额予以认可，且原告主张的违约金既有惩罚性也有补偿性，可以补偿原告因合同解除带来的经济损失，原告另行提出弥补经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告梁治博提出
摘要
上诉人梁治博与被上诉人夏昆禹装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3934号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁治博，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏昆禹，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张姝，辽宁铭星律师事务所律师。上诉人梁治博因与被上诉人夏昆禹装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（201……