股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第860号

德永信公司、冼田保与张军自愿签订《股权转让协议书》，应当依约履行，德永信公司、冼田保提交的证据不足以证明签订《股权转让协议书》时存在应当撤销的事由，且双方约定如因张军未告知公司股权转让前所负债务，致使德永信公司、冼田保在成为公司的股东后遭受损失的，德永信公司、冼田保有权向张军追偿。德永信公司、冼田保应依此约定就损失向张军主张赔偿责任。故，德永信公司、冼田保主张撤销合同，原审法院不予支持。德永信公司、冼田保基于撤销合同主张变更股权登记，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回德永信公司、冼田保的诉讼请求。本案案件受理费2300元及公告费390元，由德永信公司、冼田保负担。上诉人德永信公司、冼田保提起上诉称：2012年12月26日，张军经人介绍与德永信公司、冼田保签订《股权转让协议书》（见证书编号JZ20121226046），张军将其拥有的XX公司100%股权以200元价格转让给德永信公司、冼田保，双方已于2013年1月4日办理了股权登记变更手续。之后不久，德永信公司、冼田保收到深圳市宝安区人民法院

德永信公司、冼田保与张军自愿签订《股权转让协议书》，应当依约履行，德永信公司、冼田保提交的证据不足以证明签订《股权转让协议书》时存在应当撤销的事由，且双方约定如因张军未告知公司股权转让前所负债务，致使德永信公司、冼田保在成为公司的股东后遭受损失的，德永信公司、冼田保有权向张军追偿。德永信公司、冼田保应依此约定就损失向张军主张赔偿责任。故，德永信公司、冼田保主张撤销合同，原审法院不予支持。德永信公司、冼田保基于撤销合同主张变更股权登记，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回德永信公司、冼田保的诉讼请求。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第860号上诉人（原审原告）：深圳市德永信投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道新城市广场*幢*楼302。组织机构代码：78394141-2。法定代表人：冼朝卓，执行（常务）董事。上诉人（原审原告）：冼田保。被上诉人（原审被告）：张军。上诉人深圳市德永信投资管理有限公司（以下简称德永信公司）、冼田保因与被上诉人……