机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法少民终字第05499号

一、关于道路交通事故认定书中对事故的责任划分是否合法的问题。道路交通事故认定书是交警部门严格依照法律程序、凭借自身调查取证的便利，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成够比较全面地反映事故事实，客观地分析事故责任而作出的认定，其虽不等同于民事赔偿责任的划分，但其却是认定事故各方过错，划分民事赔偿责任的重要依据，按照证据规则具有较强的证据效力和证明力，且本案事故认定书也为（2015）永法刑初字第00191号刑事判决所采信，原审被告虽对事故认定书中事故责任划分持有异议，但其未能举证予以证明，故该院认为交通事故认定的中的责任划分合理合法，并以此为据认定姚某某、三和物流公司承担此次事故的全部赔偿责任，原审原告不承担赔偿责任。二、关于损失如何计算的问题。农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金需满足二个要件：1.在交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上；2.在城镇有正当的生活来源。本案中，伤者吕某是否在城镇居住，原审原被告举示的证据呈现出相反的事实，重庆市永川区某村村委会出具了两份内容截然完全相反的证明，故原审原告方的证据不能实现其证明目的，而伤者吕某所在村民小组组长周某和邻居邻居李某乙均陈述吕某

一、关于道路交通事故认定书中对事故的责任划分是否合法的问题。道路交通事故认定书是交警部门严格依照法律程序、凭借自身调查取证的便利，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成够比较全面地反映事故事实，客观地分析事故责任而作出的认定，其虽不等同于民事赔偿责任的划分，但其却是认定事故各方过错，划分民事赔偿责任的重要依据，按照证据规则具有较强的证据效力和证明力，且本案事故认定书也为（2015）永法刑初字第00191号刑事判决所采信，原审被告虽对事故认定书中事故责任划分持有异议，但其未能举证予以证明，故该院认为交通事故认定的中的责任划分合理合法，并以此为据认定姚某某、三和物流公司承担此次事故的全部赔偿责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05499号上诉人（原审原告）吕某。法定代理人吕某乙。委托代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司。负责人刘旭尧，该公司经理。委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚某某。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州三……