买卖合同纠纷 （2018）云01民终8589号
裁判要旨
关于原被告双方争议的原告诉讼主体是否适格的程序性问题，原告主张其根据云南建投集团公司《关于重组整合云南建工经开绿色高性能混凝土有限公司相关事宜的请示》和云南省人民政府国有资产监督管理委员会《国资监管事项备案表》享有对被告的债权和诉权。而被告抗辩认为，本案适格的原告是云南建投集团公司，不是建投公司。本案争议的基础法律关系是买卖合同法律关系，《商品混凝土买卖合同》系云南建工晋宁分公司与被告于2014年2月8日签订的合同，合同相对人是云南建工晋宁分公司与明工公司。2017年1月19日，云南建工集团有限公司下文决定撤销云南建工晋宁分公司，该文件同时明确载明“云南建工集团有限公司承诺分公司经营产生的有关债权债务由本公司承担”。从云南建投集团公司向省国资委《请示》事项看：一是该《请示》是向主管部门报送的一个内部文件，不具有外部效力；二是《请示》事项已经明确云南建投集团公司与本案原告是两个独立的法人主体，云南建工经开绿色高性能混凝土有限公司（原告变更前的名称）是云南建工集团有限公司与昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司共同出资成立的有限责任公司；三是云建投集团政发2016【425】号《请示》与
摘要
云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司、云南明工机电有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8589号上诉人（原审原告）：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司，住所云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦)。法定代表人：马敏超，董事长。委托诉讼代理人：周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南明工机电有限公司，住所云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人：黄高勇。委托诉讼代……