买卖合同纠纷 （2018）渝02民终1078号
裁判要旨
宁波建工公司和宁波建工重庆分公司上诉严开宏不是宁波建工重庆分公司负责人的理由，因重庆新物盛公司提交了宁波建工公司作出的建工股份[2012]24号文件，证明严开宏在2012年1月9日至2014年12月31日被聘任为宁波建工重庆分公司负责人，宁波建工公司和宁波建工重庆分公司对此的上诉理由本院不予支持。本案《钢材供应合同》签订后，虽然重庆能投集团渝东分公司提交的调拨单上载明客户为“宁波建工市政工程建设集团股份有限公司”，但重庆新物盛公司认可调拨单上载明的供货数量和金额，并在重庆能投集团渝东分公司发出的《询证函》上签字、盖章，宁波建工公司和宁波建工重庆分公司诉讼中也没有提供证据证明重庆能投集团渝东分公司与重庆新物盛公司存在恶意串通情形，因此，一审判决认定重庆能投集团渝东分公司已经履行本案《钢材供应合同》，重庆新物盛公司欠付重庆能投集团渝东分公司钢材款和资金占用费是正确的。本案《钢材供应合同》的买卖双方是重庆能投集团渝东分公司与重庆新物盛公司，宁波建工重庆分公司仅在《钢材供应合同》第九条履约担保条款处加盖印章，因此，该条款虽然是《钢材供应合同》的组成部分，但是是对担保人权利义务的专门约定，具有从
摘要
宁波建工股份有限公司重庆分公司等与重庆市能源投资集团物资公司渝东分公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1078号上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，统一社会信用代码91330200768520599R（1/15）。法定代表人：徐文卫，董事长。上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27-19，统一社会信用代码91500105554091506A。负责人……