分期付款买卖合同纠纷 （2017）粤01民终4151号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1．《还款协议书》对于建工广西分公司是否具有约束力；2．浩晟经营部、刘小斌要求建工广西分公司、建工公司支付货款、违约金并承担律师费是否有事实和法律依据。关于第1个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”张某某为建工公司驻广西分支机构项目负责人的事实有《驻广西分支机构任命通知》《钢材购销合同》等证据证实，且建工广西分公司对于上述证据的真实性均予以确认，故原审法院对于张某某为建工驻广西分支机构项目负责人的身份予以确认，《还款协议书》经张某某签字确认，且张某某是建工广西分公司在案涉《钢材购销合同》指定的收货代表，故浩晟经营部、刘小斌有理由相信张某某有代理权，《还款协议书》理应对建工广西分公司具有约束力。关于第2个争议焦点。双方在《还款协议书》约定：“从2014年7月21日起所供钢材到2015年9月15日止。乙方共欠甲方钢材到期欠款本金（不含税）共计5700000元。双方结算后合同及单据作废销毁，以本还款协议书为准。上述欠款于2015年10月30
摘要
东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司广西分公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4151号上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人：陈炽辉。上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司广西分公司。法定代表人：董钦业。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天河区东棠浩晟建材经营部，住所地广东省广州市天河区广棠路23……