分期付款买卖合同纠纷 （2018）内22民终642号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定表见代理是指“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定“表见代理不仅要求客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失”。在本案中，盛唐公司提交的《商品混凝土购销合同》和五份结算单中的落款处有陈绍岭个人签字，加盖的项目部资料章中虽明确约定“仅限对发包人监理和政府使用，其他使用无效（发包人、监理仅限洽商）”。但该项目公章管理人陈超为世达集团工作人员，盛唐公司提供的部分送货单中签收人处为陈超，且世达集团为陈绍岭出具了授权委托书，客观上形成了具有代理权的表象，从而使盛唐公司有理由相信行为人有代理权。故盛唐公司与陈绍岭签订合同的行为，构成表见代理。另，陈绍岭虽然在答辩时称不同意盛唐公司诉讼请求，但实际仅是对盛唐公司主张的利息部分提出异议，同意对剩余货款予以给付，因此，盛唐公司要求陈绍岭共同给付，予以支持。世达集团未按照合同约定按时给付盛唐公司混凝土货款，且逾期已达三年半之久，已经构
摘要
河北世达建设集团有限公司与呼伦贝尔市盛唐建筑材料有限公司、陈绍岭分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终642号上诉人(原审被告)：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路51号。法定代表人：张云青，总经理。委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。被上诉人……