买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终1214号
裁判要旨
“钢材均送往青建公司总包的项目工地上，所送钢材均为了完成青建公司建筑工程的需要，故《钢材购销合同》的相对方有理由相信罗光典、尹煜栋签订合同的行为及刘泽良签收销售单的行为均代表青建公司。罗光典、尹煜栋及刘泽良虽没没有代理权，但有理由相信其有代理权，代理行为有效，对应的法律结果由青建公司承担”，此乃实属为张青寻找借口。按照一审法院的逻辑，即可得出“所有的工程分包均构成对总包的表见代理”的结论，违背常识和法理，是完全错误的。(二)一法院认定“表见代理”违反法律规定。根据《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义词订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条，表见代理需同时具备三个构成要件：一是无权代理人没有获得本人的授权或超越或代理权终止后仍从事相同的行为；二是无权代理人具有行为人的表面特征，即行为人具有有代理权的客观表象；三是相对人主观上善意且无过错。其一，相对人有理由相信行为人有代理。就本案而言，张青当时已经怀疑了罗光典在工地现场上加盖的这枚公章是
摘要
青建集团股份有限公司与张青等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1214号上诉人（原审被告）:青建集团股份公司，住所地青岛市。法定代表人:吴书义，总裁。委托诉讼代理人：郑金波，男，该公司员工。委托诉讼代理人:姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张青，女，1973年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南凯达建……