买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2458号
裁判要旨
本案争议的焦点为孙勇受他人委托以涉案项目部名义签订合同的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律后果。构成表见代理最主要的要件是：相对人有理由相信行为人有代理权；相对人出于善意。结合本案，尽管亿德公司辩解不知晓有该合同的存在，且项目部印章下方显示为上张圩湿地地形整理项目部，明显与其分包的项目部有所差异，也未赋予孙勇有签订合同的权利，并且也未追认过该合同的效力，但对徐新武是该工程的实际施工人的身份是予以认可的。既然徐新武是该工程的实际施工人，且印章上方显示有亿德公司的名称，王奇有理由相信孙勇就是代表徐新武亦即代表亿德公司签订合同。虽然孙勇在签订合同的时候，使用的公章是否私刻难以查实，但作为合同相对方的王奇并不知晓，也无处核实。同时，王奇也有证据证明将案涉二标段的柴油送到了施工工地上，已履行了自
摘要
安徽亿德建筑工程有限公司、徐新武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2458号上诉人（原审被告）：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮海南路西银河新城30#1504室，统一社会信用代码91340100590196807F（1-6）。法定代表人：刘德贵，总经理。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人（原审被告……