买卖合同纠纷 （2018）皖01民终8044号
裁判要旨
本案争议焦点为王宏光以中太公司名义签订合同的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律后果。构成表见代理最主要的要件是：相对人有理由相信行为人有代理权；相对人出于善意。结合本案，尽管中太公司辩解不知晓有该合同的存在，也未赋予王宏光有签订合同的权利，并且也未追认过该合同的效力，但对刘国强是该工程的实际施工人的身份是予以认可的，同时也能够认定王宏光是该项目部人员。杭天公司有理由相信王宏光就是代表中太公司签订合同。结合刘国强作为该项目部负责人一直支付货款，且该销售合同后又加盖了项目部印章，无论该印章是否偷盖，是否私刻，均不影响王宏光的上述无权代理行为在客观上形成具有中太公司的表象，杭天公司在订约时善意无过失，符合表见代理的构成要件，故中太公司有义务支付拖欠的货款75538.9元。关于杭天公司诉请的利
摘要
刘国强、合肥杭天电器设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终8044号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥杭天电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市平塘王村工业园办公楼**，统一社会信用代码913401006775547936。……