买卖合同纠纷 （2018）川34民终879号
裁判要旨
本案的争议焦点（一）、第三人谭大权与昊天公司是否系挂靠关系。庭审中，磷源公司及谭大权均辩称昊天公司向谭大权出借其资质并收取其挂靠管理费，但二当事人均未提交相应证据充分予以证明，故二当事人的该项主张，一审法院不予采纳；本案争议焦点（二）、第三人谭大权的领款行为是否构成表见代理。关于表见代理的表现形式及认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理��名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”看，其中“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件，而“相对人有理由相信”是以相对人对无权代理的发生无过错为要件的。本案在双方签订的两份《化工产品（硫酸）购销合同》及昊天公司出具的委托谭大权办理公司（硫酸）业务的两份授权委托书中，第三人谭大权没有被昊天公司授予领取（硫酸）货款的权限，其授权行为仅为办理硫酸业务，且合同中已明确了昊天公司的银行开户账号，故谭大权领取货款不符合交易习惯，不足以使磷源公司有理由相信谭大权有领取货款的权限。在本案审理过程中，磷源公司也未向一审法院提交证据证明谭大权的领款行
摘要
雷波磷源矿业有限责任公司、宜宾昊天矿业有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终879号上诉人（原审被告）：雷波磷源矿业有限责任公司，住所地：四川省雷波县克觉乡龙头湾村龙头湾组法定代表人：王江平，���公司总经理。委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宜宾昊天矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25#3……