买卖合同纠纷 （2018）湘01民终7857号
裁判要旨
本案争议的焦点是《钢材买卖合同》的效力问题。审查《钢材买卖合同》的效力应分析被告陈某的行为是否构成表见代理。所谓表见代理，是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，这些表面要件足以使无过错第三人相信其具有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果，即由被代理人承担表见代理的后果。表见代理制度旨在保护善意相对人的利益，维护交易安全。表见代理的构成要件为：行为人没有代理权；相对人在客观上有正当理由相信行为人具有代理权；相对人必须主观上为善意，无过失。相对人主观上为善意且无过失的判断标准是其不知道行为人没有代理权。本案中，某某贸易公司有充分理由可以相信陈某是作为某某长沙分公司的代理人履行职务，理由如下：1、某某公司作为担保人在合同上加盖了该公司的合同专用章，并由其法定代表人侯秋林签字，某某公司作为项目的发包方在合同上签字盖章，则某某贸易公司完全有理由对陈某的身份、法律地位以及加盖公章的真实性予以充分信任；2、陈某系某某长沙分公司的工作人员；3、陈某在合同上以代理人的身份签字，且加盖了某某长沙分公司某某养老院项目部的公章；4、某某养老院项目工程确系某某公司承建，
摘要
湖南某某建设工程有限责任公司、湖南某某建设工程有限责任公司长沙分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7857号上诉人（原审被告）：湖南某某建设工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南某某建设工程有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道滨湖西路湖南金鹰机电大市场******。……