买卖合同纠纷 （2018）苏06民终1069号
裁判要旨
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为。从上述概念可以看出，表见代理属于无权代理，但其与无权代理的区别在于第三人有理由相信行为人有代理权。表见代理源于私法上的信赖保护，在性质上是一种权利外观责任。认定构成表见代理，应当以被代理人的行为与权利外观的形成具有一定的牵连性即被代理人具有一定的过错为前提，以“相对人有理由相信行为人有代理权”即相对人善意无过失为条件,在衡量相对人是否构成善意无过失时，应结合代理原理和经验法则以及案件的具体情况等因素综合作出判断。具体到本案而言，方福以远吉公司名义订立《混凝土购销合同》的行为构成表见代理，理由如下：一、方福与远吉公司之间系挂靠关系，方福系案涉工程的实际施工人，方福以远吉公司的委托代理人身份与汇晟公司签订了建设工程承包合同，在建设工程履行过程中亦作为委托代理人收取汇晟公司支付的相应工程款，远吉公司在承建工程后并未设立工程项目部或现场管理办公场所，实际在施工现场土建部分由方福负责，钢结构部分由倪伟负责，方福在案涉工程施工现场具有负责人的身份，该事实在一审法院对汇晟公司的调
摘要
江苏远吉建设工程有限公司与南通信昌混凝土有限公司、方福买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1069号上诉人（原审被告）:江苏远吉建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄荣杰，江苏盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:南通信昌混凝土有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：姚建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛……