买卖合同纠纷 （2018）皖06民终446号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、贵州建工公司对《商品混凝土购销合同》产生的货款是否承担责任；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一贵州建工公司对《商品混凝土购销合同》产生的货款是否承担责任。本案中，认定贵州建工公司是否应当对混凝土购销合同承担民事责任，在贵州建工公司否认其为该合同相对人的情况下，应先判断程磊的行为性质，从而正确认定该混凝土购销合同的当事人。1、程磊的行为是否取得贵州建工公司授权。程磊为环宇公司法定代表人，并非贵州建工公司员工，也不是贵州建工沱河路项目部人员。依据现有证据，在贵州建工公司不认可授权程磊签订混凝土购销合同，金龙公司亦未提供其他充分证据佐证的情况下，不能证明程磊有代表贵州建工公司对外签订合同的权限。2、程磊的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理必须同时具备以下构成要件：行为人无代理权；有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由；第三人善意、无过失地相信行为人有代理权；行为人与相对人之间的行为具备民事行为成立的有效要
摘要
淮北金龙混凝土有限公司、贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终446号上诉人（原审原告）：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西。法定代表人：赵青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋迅，贵州惟胜道律师事务……