房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）沈中民二终字第02136号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的“动迁协议书”协议书系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效。关于2012年11月5日的双方签订的协议书效力问题。虽然依照《公司法》规定，公司在被吊销营业执照后，依法应当解散并予以清算，并不得从事与清算无关的活动。被告在被吊销营业执照后，还与原告签订协议书显然是与清算无关的活动，其行为违反法律规定。但双方签订的协议仍是有效合同，其理由是：公司被吊销营业执照后，法人主体资格仍然存在，仍具有民事权利能力和行为能力。法律规定其不得从事与清算无关的活动，其目的是为了使被吊销营业执照的公司尽快进入清算程序，避免增加新的债权债务关系及威胁交易安全，而不是要一概否定其实际发生的行为的法律效果。因此，对于公司被吊销营业执照后从事与清算无关的活动的行为，在法律上一概否定其效力，并不符合该规范之目的；且双方签订的该协议并不涉及其它合同无效的情形，因此该协议书是有效合同。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的“动迁协议书”协议书系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上签订的，合法有效。关于2012年11月5日的双方签订的协议书效力问题。虽然依照《公司法》规定，公司在被吊销营业执照后，依法应当解散并予以清算，并不得从事与清算无关的活动。被告在被吊销营业执照后，还与原告签订协议书显然是与清算无关的活动，其行为违反法律规定。但双方签订的协议仍是有效合同，其理由是：公司被吊销营业执照后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民二终字第02136号上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1938年3月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张永生，男，1963年10月28日出生，汉族，系沈阳十七中学教师。被上诉人（原审被告）：沈阳市旭升房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区平罗中街****号。法定代表人：袁东升，该公司经理。上诉人陈凤珍因与被上诉人沈阳市旭升……