建设工程分包合同纠纷 （2016）苏13民终2797号

严玉春主体适格。严玉春虽以南通市晋美建材科技有限公司沭阳分公司名义签订《外墙保温工程施工合同》，但该合同上并未加盖该公司印章，经过查询，南通晋美公司沭阳分公司尚未进行工商登记，同时南通市晋美建材科技有限公司出具证明称该公司在沭阳未设立分公司也未从事外墙保温施工，可以说明南通晋美公司及南通晋美公司沭阳分公司与本案施工合同主体无关，另外，在涉案工程施工过程中，系严玉春实际施工，许辉也是与严玉春进行结算，故严玉春系本案的适格严玉春，其与许辉之间成立关于外墙保温建设工程分包合同。针对第二个争议焦点。一审法院认为，许辉、金元公司主张涉案外墙保温存在质量问题，未能提供充分证据证明，不予采纳。许辉以涉案工程外墙存在裂缝为由主张严玉春施工的外墙保温不符合国家标准或者图纸要求的技术标准及施工标准，鉴于严玉春施工的外墙保温并非涉案外墙工程的最后一道工序，为了明确外墙裂缝的具体原因，许辉申请进行质量鉴定，但许辉在鉴定程序过程中未能按照鉴定机构要求交纳鉴定费用，导致鉴定机构未能受理鉴定事项，许辉应当承担举证不能的法律后果。许辉在鉴定退回后再次申请仅对其中一栋楼房的外墙保温质量进行鉴定，不予准许，许辉可待证据充

严玉春主体适格。严玉春虽以南通市晋美建材科技有限公司沭阳分公司名义签订《外墙保温工程施工合同》，但该合同上并未加盖该公司印章，经过查询，南通晋美公司沭阳分公司尚未进行工商登记，同时南通市晋美建材科技有限公司出具证明称该公司在沭阳未设立分公司也未从事外墙保温施工，可以说明南通晋美公司及南通晋美公司沭阳分公司与本案施工合同主体无关，另外，在涉案工程施工过程中，系严玉春实际施工，许辉也是与严玉春进行结算，故严玉春系本案的适格严玉春，其与许辉之间成立关于外墙保温建设工程分包合同。针对第二个争议焦点。一审法院认为，许辉、金元公司主张涉案外墙保温存在质量问题，未能提供充分证据证明，不予采纳。许辉以涉案工程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2797号上诉人（原审被告，反诉原告）：许辉。委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：严玉春。委托诉讼代理人：胡位春。原审被告：江苏金元建设有限公司,住所地江苏省沭阳县新世界商业广场D10幢8单元221室。法定代表人：李光杰，该公司经理。上诉人许辉因与被上诉人严玉春、原审被告江苏金元建设有限……