劳动争议 （2021）京02民终10217号

依据双方提交的证据及庭审陈述，赵家奎于2006年达到法定退休年龄，于2009年入职建谊建筑公司，现其主张自1994年与建谊建筑公司劳动关系，但对其主张未能提交充分的证据予以证明，建谊建筑公司对此亦不予认可，法院难以认定其与建谊建筑公司之间自1994年始存在劳动关系，故对于赵家奎主张建谊建筑公司支付1994年7月至2006年4月养老费用及未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵家奎的全部诉讼请求。二审中，赵家奎为证明双方自1994年7月起存在劳动关系，提交以下证据：1.石振义及杨春乾的书面证人证言，2.去延吉的飞机票，3.购装饰料发票，4.1994年至2009年2月工资表，5.人员调动通知书、审批表，6.2007年、2008年与上海不夜城国铁置业发展有限公司签订的劳动合同及2009年与建谊建筑公司签订的劳动合同，7.2004年至2020年期间的支付记录，一部分为工资卡支付，8.暂住证，9.荣誉证书。建谊建筑公司发表质证意见如下：证据1真实性及证明目的均不认可，石振义及杨春乾均

依据双方提交的证据及庭审陈述，赵家奎于2006年达到法定退休年龄，于2009年入职建谊建筑公司，现其主张自1994年与建谊建筑公司劳动关系，但对其主张未能提交充分的证据予以证明，建谊建筑公司对此亦不予认可，法院难以认定其与建谊建筑公司之间自1994年始存在劳动关系，故对于赵家奎主张建谊建筑公司支付1994年7月至2006年4月养老费用及未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵家奎的全部诉讼请求。二审中，赵家奎为证明双方自1994年7月起存在劳动关系，提交以下证据：1.石振义及杨春乾

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10217号上诉人（原审原告）：赵家奎，男，1946年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：赵金萍，赵家奎之女。委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。法定代表人：张鸣，执行董事。委托诉讼……