损害公司利益责任纠纷 （2016）沪02民终2580号

本案有以下三个争议焦点：一、顾懿蕾能否提起本案诉讼？顾懿蕾认为，顾懿蕾是兴禄公司的股东，为了公司的利益可以自己的名义直接向法院提起诉讼；张民安则抗辩称，因顾懿蕾在他案中未申请强制执行，故丧失股东的权利，无权提起本案诉讼。一审法院认为，生效判决已确定登记在张民安名下的兴禄公司的股份由顾懿蕾、张民安各半享有，虽然顾懿蕾未申请强制执行，但这并不意味着顾懿蕾丧失股东的权利。在兴禄公司目前仅有顾懿蕾、张民安两位股东的情况下，顾懿蕾认为张民安作为法定代表人、执行董事、总经理违反勤勉义务，以自己名义提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院予以支持。二、张民安是否存在损害兴禄公司利益的行为？顾懿蕾称，张民安以60万元价格变卖兴禄公司名下虹中路房产，并从兴禄公司股票账户中取款135,795.50元，实际侵占上述财产，侵害兴禄公司利益。张民安则称，张民安出售虹中路房产获得的40万元现金已经交付至兴禄公司银行账户，股票账户取款也用于兴禄公司经营，故不存在损害公司利益行为。一审法院认为，第一，顾懿蕾提供1998年7月兴禄公司与开发商签订的《上海市内销商品房预售合同》、2003年年中兴禄公司与案外人谢某某、梁某签订

本案有以下三个争议焦点：一、顾懿蕾能否提起本案诉讼？顾懿蕾认为，顾懿蕾是兴禄公司的股东，为了公司的利益可以自己的名义直接向法院提起诉讼；张民安则抗辩称，因顾懿蕾在他案中未申请强制执行，故丧失股东的权利，无权提起本案诉讼。一审法院认为，生效判决已确定登记在张民安名下的兴禄公司的股份由顾懿蕾、张民安各半享有，虽然顾懿蕾未申请强制执行，但这并不意味着顾懿蕾丧失股东的权利。在兴禄公司目前仅有顾懿蕾、张民安两位股东的情况下，顾懿蕾认为张民安作为法定代表人、执行董事、总经理违反勤勉义务，以自己名义提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院予以支持。二、张民安是否存在损害兴禄公司利益的行为？顾懿蕾称，张民安以60

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2580号上诉人(原审被告)：张民安，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾懿蕾，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所……