机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1549号

双方争议的焦点为：一、太平洋保险公司对欧倚君是否履行了免责条款的提示告知义务，该公司于本案中是否免责。二、欧倚君于本案中是否要承担赔偿责任。三、邓思栖于本案中是否应承担责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、太平洋保险公司对欧倚君是否履行了免责条款的提示告知义务，该公司于本案中是否免责。上诉人欧倚君认为，太平洋保险公司提供的投保单上的签名并非欧倚君所签。一审时太平洋保险公司提供的投保单是复印件，没有提供原件予以质证，庭后也没有提供原件。欧倚君在庭审时已明确该投保单并非欧倚君签署，太平洋保险公司没有对保险合同免责条款履行明确说明和提示义务，一审庭审时欧倚君再三强调如太平洋保险公司庭后提供投保单原件，则欧倚君申请对投保单上“欧倚君”的签名进行笔迹鉴定。因太平洋保险公司未向欧倚君履行免责条款明确说明和提示义务。该公司于本案中不应免责。被上诉人邓加福等五人认为，太平洋保险公司应在座位险责任限额内赔偿。被上诉人邹新有等五人、卢军生对此问题没有提出异议。被上诉人丘志新要求维持原判。被上诉人太平洋保险公司认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“

双方争议的焦点为：一、太平洋保险公司对欧倚君是否履行了免责条款的提示告知义务，该公司于本案中是否免责。二、欧倚君于本案中是否要承担赔偿责任。三、邓思栖于本案中是否应承担责任。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、太平洋保险公司对欧倚君是否履行了免责条款的提示告知义务，该公司于本案中是否免责。上诉人欧倚君认为，太平洋保险公司提供的投保单上的签名并非欧倚君所签。一审时太平洋保险公司提供的投保单是复印件，没有提供原件予以质证，庭后也没有提供原件。欧倚君在庭审时已明确该投保单并非欧倚君签署，太平洋保险公司没有对保险合同免责条款履行明确说明和提示义务，一审庭审时欧倚君再三强调如太平洋保险公司庭后提供

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1549号上诉人(原审被告)：欧倚君，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师所律师。委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师所律师。被上诉人（原审原告）：邓加福，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：张凡姬，女，1948年10月5日出生，汉……