赡养纠纷 （2021）冀11民终118号

成年子女有赡养扶助父母的义务,子女不履行赡养义务的,无劳动能力或者生活困难的父母,有权要求子女给付赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，现二原告年事已高且已丧失劳动能力，要求被告赵某1履行赡养义务，于法有据，应予支持。因二原告小儿子赵立冬患有残疾家庭生活困难，且在办理低保，二原告要求被告赵某1承担三分之一的费用诉求，应予支持。2018年至2020年9月份二原告医疗费的花费情况，被告赵某1应承担12931.72元，二原告主张的超出部分的医疗费，因未能提供有效的证据予以证实，故对二原告主张的医疗费超出部分，不予支持。被告赵某1主张自己给付二原告医疗费应扣除被告2015年为原告国某看病时自己多支付部分的费用，于法无据，不予支持。2016年至2020年9月份的赡养费，原、被告均未能提供出二原告当时赡养费约定的数额，本院根据当地农村居民人均年消费性支出标准，本院酌定被告赵某1应承担费用6000元。尊老爱幼是中华民族的传统美德，让每个老人安享晚年，是每个成年子女的义务。本案中，二原告不同意由子女轮流照顾，希望在养老院安度晚年的诉求，本院予以准许。综合考虑二原告健康状况和被告的给付能力,并结合当地农

成年子女有赡养扶助父母的义务,子女不履行赡养义务的,无劳动能力或者生活困难的父母,有权要求子女给付赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，现二原告年事已高且已丧失劳动能力，要求被告赵某1履行赡养义务，于法有据，应予支持。因二原告小儿子赵立冬患有残疾家庭生活困难，且在办理低保，二原告要求被告赵某1承担三分之一的费用诉求，应予支持。2018年至2020年9月份二原告医疗费的花费情况，被告赵某1应承担12931.72元，二原告主张的超出部分的医疗费，因未能提供有效的证据予以证实，故对二原告主张的医疗费超出部分，不予支持。被告赵某1主张自己给付二原告医疗费应扣除被告2015年为原告国某看病时自己多支付部

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终118号 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1963年8月21日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审原告）：国某，女，1943年7月23日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，现住衡水市武邑县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵立才（系国某、赵某2之二子），19……