不当得利纠纷 （2016）新2301民初2674号

当事人订立合同有书面和口头等形式，原、被告双方达成关于供热管道共建的协议虽然是经口头协商，没有达成书面协议，但该协议是双方当事人的真实意思表示，被告虽然辩解在进行协商时没有明确表示同意，但其在协议达成后，按照协议内容履行了预交10000元钱并负责施工具体事宜的主要义务，故该协议成立，并合法有效。原告按协议约定，按五户人家平均分摊实际支出的费用40000元钱，即每户按照8000元的费用计算，要求被告多收取的2000元予以返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交的证据不能充分证实其与被告就每家接一个接口的事实协商并达成一致意见，被告对该事实亦不予认可，故原告要求按接口计算费用，返还1333.33元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告马兴和在庭审中推翻”费用均摊”的口头协议，反诉要求原告按照鉴定意见给付其超出10000元的297.91元并要求原告承担本案鉴定费5000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告马兴和第二项反诉请求中的2根保温管已由其算入40000元的总工程款中，原告虽然辩解2根保温管应归其所有，但未能够提交证据予以证实，故2根保温管实际

当事人订立合同有书面和口头等形式，原、被告双方达成关于供热管道共建的协议虽然是经口头协商，没有达成书面协议，但该协议是双方当事人的真实意思表示，被告虽然辩解在进行协商时没有明确表示同意，但其在协议达成后，按照协议内容履行了预交10000元钱并负责施工具体事宜的主要义务，故该协议成立，并合法有效。原告按协议约定，按五户人家平均分摊实际支出的费用40000元钱，即每户按照8000元的费用计算，要求被告多收取的2000元予以返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交的证据不能充分证实其与被告就每家接一个接口的事实协商并达成一致意见，被告对该事实亦不予认可，故原告要求按接口计算费用，返

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初2674号原告（反诉被告）：陆新文，男，汉族，1959年5月7日出生，现住昌吉市。被告（反诉原告）：马兴和，男，汉族，1953年1月15日出生，现住昌吉市。原告陆新文诉被告马兴和不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日、11月16日,公开开庭进行了审理。原告陆……