民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2929号

李俊霞要求赖玲珍支付律师费22000元于法无据，从而不予支持明显错误，应当依法改判。1、双方签订的《借款协议》第五条第三款明确约定“如有违约，乙方甘愿承担合同约定的违约责任，并承甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。2、依据中华人民共和国最高人民法院（2016)最高法民终613号民事判决书，已经对借贷合同约定律师费争议作了明确答复。上诉人通过诉讼方式实现其债权，根据案涉合同的约定，该诉讼费用以及律师费用应该由赖玲珍承担。且李俊霞与律师事务所之间签订的《委托代理合同》，签订即生效且已经履行代理职责。李俊霞在一审中，已经向法院提交《委托代理合同》还提交了律师费转账凭证、律师费发票等证据，充分证明李俊霞为此支付了律师费。因此，李俊霞要求赖玲珍支付律师费具有事实和法律依据。综上所述，一审法院判决驳回李俊霞要求赖玲珍支付借期内利息和自2016年8月22日至全部借款清偿完毕之日止的利息以及律师费22000元的判决明显错误，请求二审法院查明事实，依法改判。赖玲珍辩称，李俊

李俊霞要求赖玲珍支付律师费22000元于法无据，从而不予支持明显错误，应当依法改判。1、双方签订的《借款协议》第五条第三款明确约定“如有违约，乙方甘愿承担合同约定的违约责任，并承甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。2、依据中华人民共和国最高人民法院（2016)最高法民终613号民事判决书，已经对借贷合同约定律师费争议作了明确答复。上诉人通过诉讼方式实现其债权，根据案涉合同的约定，该诉讼费用以及律师费用应该由赖玲珍承担。且李俊霞与律师事务所之间签订的《委托代理合同》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2929号上诉人（原审原告）：李俊霞，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖玲珍，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。上诉人李俊霞因与上诉人赖玲珍民……