机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂01民终441号

陈玉英等七人的各项损失核定为：1、丧葬费：23424元（3904元/月×6个月＝23424元）；2、死亡赔偿金：37825元（陈玉英等七人提交南宁市江南区街道富德村村民委员会出具的证明、律师见证书、合作建房合同、收据、居住证等证据证明受害人李某随李文勇、李文强在城镇居住，与李文强于事故当天在交警部门笔录中所作的“受害人一个月以前在老家务农，就是上个月才来到南宁跟我住”的陈述相矛盾，因陈玉英等七人提交的证据不能形成证明受害人在事故发生前一年随其子居住于城镇的证据链，故对于其参照城镇标准计算受害人死亡赔偿金的诉求应不予支持，死亡赔偿金参照农村标准计算，事故发生时受害人已年满76岁，其死亡赔偿金为7565元/年×5年＝37825元）；3、交通费：1000元（陈玉英等七人处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会产生一定的交通费用，根据人数、住所地及事故发生地等情况，酌情支持交通费1000元；陈玉英等七人主张的遗体运送费3000元，因该费用属于丧葬费的范畴，其诉请该项费用属重复主张，应不予支持）；4、住宿费：3960元（因李文强、李文勇在南宁居住，陈玉英自认随儿子李文强、李文勇在南宁居住，对其诉请的

陈玉英等七人的各项损失核定为：1、丧葬费：23424元（3904元/月×6个月＝23424元）；2、死亡赔偿金：37825元（陈玉英等七人提交南宁市江南区街道富德村村民委员会出具的证明、律师见证书、合作建房合同、收据、居住证等证据证明受害人李某随李文勇、李文强在城镇居住，与李文强于事故当天在交警部门笔录中所作的“受害人一个月以前在老家务农，就是上个月才来到南宁跟我住”的陈述相矛盾，因陈玉英等七人提交的证据不能形成证明受害人在事故发生前一年随其子居住于城镇的证据链，故对于其参照城镇标准计算受害人死亡赔偿金的诉求应不予支持，死亡赔偿金参照农村标准计算，事故发生时受害人已年满76岁，其死亡赔偿金为7

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终441号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。负责人：于志坚，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗棋文，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉英。被上诉人（原审原告）：李文光。被上诉人（原审原告）：李文强。被上诉人（原审原告）：李文勇。被上诉人（原审原告）：李锦被上诉人（原……