破产债权确认纠纷 （2021）苏03民终3699号

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。根据海联公司庭审陈述，其主张破产受理后其履行了与中佳公司未履行完毕的合同产生了共益债务。海联公司庭审中提供了三份监理合同及一份实体检测合同，但均不能达到其证明目的，理由如下：1、关于汉王镇2005-3#地块二期（YF55-75号楼）监理费，涉案工程监理周期结束日为2011年2月28日，主体工程竣工验收日期为2011年5月27日，虽然海联公司主张其进行了装修监理，但其亦明确延期了约两年时间，自2013年房屋已经开始上房，说明该合同涉及的监理工作在2013年已经结束，海联公司不存在在2016年破产受理后继续履行监理合同的客观条件。中佳公司将拖欠海联公司的监理费列入普通债权并无

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。根据海联公司庭审陈述，其主张破产受理后其履行了与中佳公司未履行完毕的合同产生了共益债务。海联公司庭审中提供了三份监理合同及一份实体检测合同，但均不能达到其证明目的，理由如下：1、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3699号上诉人（原审原告）：徐州市海联建设项目管理有限公司，住所地徐州市中山南路48号16幢4层。法定代表人：王蒙楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海敬，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际小区8-3-105室。负责……