执行异议之诉 （2019）冀01民终1362号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”工商行政管理机关的登记是法人的出资、法定代表人变动的成立要件，而非本案中资产抵债转让协议书生效要件，资产抵债转让协议书的效力与法人变更的效力二者是相区分的。未进行法定代表人变更登记并不影响资产抵债转让协议书的效力，故原告赵国园与河北鑫钜印刷设备有限公司签订资产抵债转让协议书不违反法律强制性规定，应确认为有效合同，本案中原告赵国园确系河北鑫钜印刷设备有限公司实际所有人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”法人的出资、法定代表人均可变更，但其应承担的责任不能随之消灭，未办理法定代表人变更登记不影响法人以其全部财产独立承担民事责任。河北鑫钜印刷设备有限公司属于企业法人，是所涉民间借贷的借款人，应当以自己的全部财产承担偿还借款的责任，不能因出资人、法定代表人的变更而发生变化，更不能以此作为理由

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”工商行政管理机关的登记是法人的出资、法定代表人变动的成立要件，而非本案中资产抵债转让协议书生效要件，资产抵债转让协议书的效力与法人变更的效力二者是相区分的。未进行法定代表人变更登记并不影响资产抵债转让协议书的效力，故原告赵国园与河北鑫钜印刷设备有限公司签订资产抵债转让协议书不违反法律强制性规定，应确认为有效合同，本案中原告赵国园确系河北鑫

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1362号上诉人（原审原告）：赵国园，男，1986年1月20日出生，汉族，现住河北省新乐市藁城区。委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊龙，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。上诉人赵国园因与被上诉人刘俊龙执行异议之诉一案，不服河北省……