确认合同无效纠纷 （2017）沪01民终7557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于陈滨与叶璐玲之间是否存在不正当的男女关系；陈滨是否将1,850,272元赠与叶璐玲。黄世洋就陈滨及叶璐玲关系提供的证据，与实际情况不符，陈滨与叶璐玲是朋友关系。陈滨向叶璐玲转账了大量钱款，其中夏某出具相关情况说明且在（2015）闵少民初字第429号案件中出庭作证，均证明陈滨转账给叶璐玲的钱款系基于其借给陈滨的1,000,000元的本金及利息，系其指示陈滨向叶璐玲转账。沈某2亦出具情况说明并在本案中出庭作证，与沈某1在（2015）闵少民初字第429号案件中的证人证言相互印证。均证明350,000元系沈某1支付沈某2的退股款，转入陈滨账户，其中80,000元再由沈某2指示陈滨向叶璐玲转账购买牛某。而关于陈滨转账给叶璐玲还信用卡的209,820元，叶璐玲亦提交了微信转账凭证，虽金额为151,500元，但每笔金额以10,700元和10,000元为多数，与陈滨为其还贷的每笔金额相符，亦符合由陈滨代为其还贷款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于陈滨与叶璐玲之间是否存在不正当的男女关系；陈滨是否将1,850,272元赠与叶璐玲。黄世洋就陈滨及叶璐玲关系提供的证据，与实际情况不符，陈滨与叶璐玲是朋友关系。陈滨向叶璐玲转账了大量钱款，其中夏某出具相关情况说明且在（2015）闵少民初字第429号案件中出庭作证，均证明陈滨转账给叶璐玲的钱款系基于其借给陈滨的1,000,000元的本金及利息，系其指示陈滨向叶璐玲转账。沈某2亦出具情况说明并在本案中出庭作证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7557号上诉人（原审原告）：黄世洋，女，1991年10月03日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田宁宁，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹竹平，上海博和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶璐玲，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。原审被告：陈滨，男，……