故意伤害 （2016）鲁10刑终152号

被告人李爱波在与徐某2的撕扯中，造成了徐某2的伤情，且达到了轻伤的程度，李爱波的行为构成故意伤害罪。李爱波被口头传讯到公安机关后，虽曾如实供述但又当庭翻供，不能认定其具有坦白情节。本案系民间矛盾引发，被害人徐某2先是不主动退还李爱波的押金，后在李爱波之妻欲报警时抢夺手机，并与李爱波相互撕打，具有重大过错，且徐某2之伤情不是李爱波积极主动地殴打所致，李爱波的主观恶性较小，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李爱波有期徒刑一年。宣判后，被告人李爱波以“徐某2所做影像检查报告中存在矛盾，病历记载有不真实之处，鉴定人在没有看CT片情况下得出的结论是错误的”为由提出上诉，申请重新对徐某2的伤情进行鉴定，请求本院改判其无罪。辩护人提出，原判依据的威海市立医院2015年7月14日徐某2影像检查报告单系孤证且来源不合法、存在的疑点无法排除，法医鉴定对徐某2右侧第10肋骨骨折不予认定与影像检查报告单相互矛盾，不排除市立医院误诊的可能，申请重新对徐某2的伤情进行鉴定，李爱波不构成故意伤害罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人李

被告人李爱波在与徐某2的撕扯中，造成了徐某2的伤情，且达到了轻伤的程度，李爱波的行为构成故意伤害罪。李爱波被口头传讯到公安机关后，虽曾如实供述但又当庭翻供，不能认定其具有坦白情节。本案系民间矛盾引发，被害人徐某2先是不主动退还李爱波的押金，后在李爱波之妻欲报警时抢夺手机，并与李爱波相互撕打，具有重大过错，且徐某2之伤情不是李爱波积极主动地殴打所致，李爱波的主观恶性较小，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李爱波有期徒刑一年。宣判后，被告人李爱波以“徐某2所做影像检查报告中存在矛盾，病历记载有不真实之处，鉴定人在没有看CT片情况下得出的结论

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑终152号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱波，男。辩护人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李爱波犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）鲁1091刑初153号刑事判决。原审被告人……