劳动合同纠纷 （2017）粤06民终2545号

本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：关于邓绍勇与欢聚居美食城2013年1月25日至2014年2月期间是否存在劳动关系的问题。邓显佳对邓绍勇于2012年3月入职欢聚居美食城的事实并无异议，双方争议的是2013年1月25日后双方之间是否存在劳动关系。邓显佳上诉主张2013年1月26日至2014年3月期间，邓绍勇及其母亲范间全实际控制了欢聚居美食城的经营权，邓绍勇此后不再是欢聚居美食城的员工。但是根据本案查明的事实，邓显佳于另案中主张邓绍勇强行霸占涉案餐厅进行经营，强行侵占餐厅全部营业收入与利润，并侵占餐厅的会计账册和公章，法院生效判决中已驳回其该项主张，并确认邓绍勇与涉案餐厅存在劳动关系。邓显佳未能提供充分有效的证据对以上法院生效判决确认的事实作出反驳，其在二审中提交的协议书并不能证明邓绍勇是欢聚居美食城的经营者，因此，本院对邓显佳的该项主张不予支持。原审判决认定邓绍勇与欢聚居美食城于2012年3月至2014年2月期间存在劳动关系，并于2014年3月起解除，符合法律规定，本院依法予以维持。关于邓显佳是否应向邓绍勇支付工资

本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：关于邓绍勇与欢聚居美食城2013年1月25日至2014年2月期间是否存在劳动关系的问题。邓显佳对邓绍勇于2012年3月入职欢聚居美食城的事实并无异议，双方争议的是2013年1月25日后双方之间是否存在劳动关系。邓显佳上诉主张2013年1月26日至2014年3月期间，邓绍勇及其母亲范间全实际控制了欢聚居美食城的经营权，邓绍勇此后不再是欢聚居美食城的员工。但是根据本案查明的事实，邓显佳于另案中主张邓绍勇强行霸占涉案餐厅进行经营，强行侵占餐厅全部营业收入与利润，并侵占餐厅的会计账册和公章，法院生

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2545号上诉人（原审被告）：邓显佳，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原佛山市三水区乐平镇欢聚居美食城经营者。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓绍勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：……