其他行政行为 （2019）京01行终1126号

“根据已经发生法律效力的判决文书认定，苏汉荣参与签署的1995年9月26日分家协议合法有效。石景山区佟家坟3号院分为南院与北院，苏二槐依据协议约定取得了其父母原有后院（即北院）房屋等财产权益。现苏汉荣主张石景山区佟家坟3号院分为南北前后等5个院落17间房，1995年分家协议中仅为部分财产，但其提供的现有证据并不能证明上述事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，苏汉荣应承担举证不利的法律后果。由于苏汉荣对上述房屋的具体事实情况未能提供足以支持的证据，近而无法证明对涉案院落享有合法权利，故其主张土地管理储备中心侵害其利益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”故于2017年12月13日作出（2017）京01民终8983号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十

“根据已经发生法律效力的判决文书认定，苏汉荣参与签署的1995年9月26日分家协议合法有效。石景山区佟家坟3号院分为南院与北院，苏二槐依据协议约定取得了其父母原有后院（即北院）房屋等财产权益。现苏汉荣主张石景山区佟家坟3号院分为南北前后等5个院落17间房，1995年分家协议中仅为部分财产，但其提供的现有证据并不能证明上述事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，苏汉荣应承担举证不利的法律后

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1126号上诉人（一审原告）苏汉荣，女，1952年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人王有德（上诉人苏汉荣之夫），1948年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街**方地大厦。负责人杨旭东，主任。上诉人苏汉荣因诉北京市石景山区住房和城市……