劳动争议 （2019）粤07民终2462号

本案是劳动争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕何家顺的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案的定性及案由问题，何家顺与陈亮之间的纠纷已历经多次劳动仲裁和民事、行政诉讼审理，在先生效的判决已经判定陈亮与何家顺经营的金亿家具厂之间存在劳动关系，且陈亮在金亿家具厂工作期间所受的伤为工伤。本案系因何家顺不服新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第800号仲裁裁决而提前的诉讼，故本案属于劳动争议。何家顺主张本案是侵权责任纠纷并无理据，本院不予采信。陈亮在金亿家具厂工作期间受伤，已经被认定为工伤。金亿家具厂作为用人单位，没有为陈亮购买工伤保险，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，认定在金亿家具厂被注销后，何家顺作为金亿家具厂的经营者应向陈亮承担支付工伤保险待遇的民事责任正确，本院予以维持。

本案是劳动争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕何家顺的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。关于本案的定性及案由问题，何家顺与陈亮之间的纠纷已历经多次劳动仲裁和民事、行政诉讼审理，在先生效的判决已经判定陈亮与何家顺经营的金亿家具厂之间存在劳动关系，且陈亮在金亿家具厂工作期间所受的伤为工伤。本案系因何家顺不服新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2462号上诉人（原审原告）:何家顺，男，汉族，1965年7月14日出生，住湖南省道县********。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省古蔺县************。委托诉讼代理人：尹华，广东定……