机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终5415号

该证据能够证明原告从事的建筑行业工作。3.原告对其主张的护理费向本院提交了河北康采饮品有限公司营业执照、食品生产许可证、工资表及该公司出具的证明，证明原告的妻子张青民收入及误工情况。被告提出原告的妻子张青民没有相应的劳动合同及纳税证明，一审法院认为证据证明张青民于2014年开始在该公司工作，而公司成立时间为2015年11月5日，证据之间自相矛盾，不予确认。4.原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的有关标准计算，对此原告向法庭提交了馆陶县陶山街道西苏一社区管委会和馆陶县陶山街道办事处出具的证明，证明原告家的土地被征用，靠在县城打工为生。被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该证据予以确认。5.原告的车损经河北宝信通保险公司有限公司公估作出公估报告，被告认为公估报告为原告单方委托而不予认可，但未提供足以反驳的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，故对该公估报告予以确认。一审法院认为，被告馆陶人保财险公司作为张军华驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1.医疗费82

该证据能够证明原告从事的建筑行业工作。3.原告对其主张的护理费向本院提交了河北康采饮品有限公司营业执照、食品生产许可证、工资表及该公司出具的证明，证明原告的妻子张青民收入及误工情况。被告提出原告的妻子张青民没有相应的劳动合同及纳税证明，一审法院认为证据证明张青民于2014年开始在该公司工作，而公司成立时间为2015年11月5日，证据之间自相矛盾，不予确认。4.原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的有关标准计算，对此原告向法庭提交了馆陶县陶山街道西苏一社区管委会和馆陶县陶山街道办事处出具的证明，证明原告家的土地被征用，靠在县城打工为生。被告没有足以反驳的相反证据和理由，对该证据予以确认。5.原告的车损

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。主要负责人:李立军，该公司经理。委托诉讼代理人:王海燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：殷佩强（曾用名殷配强），男，1971年6月18日出生，汉族，馆陶县馆陶镇西苏村人，住。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被上诉人……