劳动争议 （2014）郑民一终字第1376号

原告认为小关煤矿于1998年前拖欠其工资，其证据仅三份证言，被告又不予认可，且小关煤矿已被注销，其与被告多次争议处理过程中，均未提出拖欠其工资的主张，故应认定已超仲裁时效。原告的其他诉讼请求均属重复诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）、（四）款的规定，判决如下：驳回原告连松克的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告连松克负担。宣判后，原告连松克不服，向本院提起上诉称，请求被上诉人支付上诉人工资、经济补偿金和办理养老保险等。被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实。本院认为，上诉人连松克主张拖欠其工资已过仲裁时效，其他诉讼请求均在以往案件中处理过。故原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。上诉人连松克上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连松克负担。本判决为终审判决。审判长　　范亚玲审判员　　赵建伟审判员　　张　晔

原告认为小关煤矿于1998年前拖欠其工资，其证据仅三份证言，被告又不予认可，且小关煤矿已被注销，其与被告多次争议处理过程中，均未提出拖欠其工资的主张，故应认定已超仲裁时效。原告的其他诉讼请求均属重复诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）、（四）款的规定，判决如下：驳回原告连松克的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取五元，由原告连松克负担。宣判后，原告连松克不服，向本院提起上诉称，请求被上诉人支付上诉人工资、经济补偿金和办理养老保险等。被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在庭审中答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实。本院认为，上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1376号上诉人（原审原告）连松克，男，1953年2月15日出生，汉族。委托代理人连中华，男，1981年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南大峪沟煤业集团有限责任公司。法定代表人费新卿，该公司总经理。委托代理人刘树勋，该公司员工。委托代理人尹凯，该公司员工。上诉人连松克因与被上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一……