生命权、健康权、身体权纠纷；财产损害赔偿纠纷 （2016）甘08民终84号

本案争议的焦点问题是：一、曹小中是否殴打致伤孔祥伟；二、马一琼是否应当自负部分费用。一、关于曹小中是否殴打致伤孔祥伟的问题。由于孔祥伟在纠纷发生后当日接受灵台县公安局调查时，其前后两次明确陈述是曹小中朝其左小腿踏了一脚，但其在灵台县人民医院的住院病档首页中主要诊断栏记载为“右小腿部软组织损伤”，出院记录中出院诊断为：“右下肢软组织损伤”，而入院证和出院证明书中仅记载为“多处软组织损伤”，且曹小中否认其殴打过孔祥伟，除马一琼证明其看见曹小中在孔祥伟腿上踢了两脚外，再无其他证据证明曹小中对孔祥伟实施过殴打行为。故暂且不论孔祥伟是否因交通事故受伤住院，仅凭上述明显存在矛盾的证据，不足以证明曹小中对孔祥伟实施过殴打行为。据此，孔祥伟要求曹小中赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2383.34元的请求，证据不足，本院不予支持。二、关于马一琼是否应当自负费用的问题。由于马一琼的伤情是曹小中殴打所致，但马一琼作为与孔祥伟一起进行施工的人员，遇事不能冷静对待，未及时阻止和完善处理纠纷，对其遭受损害的发生有一定的过错，依法应适当减轻侵权人的赔偿责任，故原判认定由马一琼自行负担部分医疗

本案争议的焦点问题是：一、曹小中是否殴打致伤孔祥伟；二、马一琼是否应当自负部分费用。一、关于曹小中是否殴打致伤孔祥伟的问题。由于孔祥伟在纠纷发生后当日接受灵台县公安局调查时，其前后两次明确陈述是曹小中朝其左小腿踏了一脚，但其在灵台县人民医院的住院病档首页中主要诊断栏记载为“右小腿部软组织损伤”，出院记录中出院诊断为：“右下肢软组织损伤”，而入院证和出院证明书中仅记载为“多处软组织损伤”，且曹小中否认其殴打过孔祥伟，除马一琼证明其看见曹小中在孔祥伟腿上踢了两脚外，再无其他证据证明曹小中对孔祥伟实施过殴打行为。故暂且不论孔祥伟是否因交通事故受伤住院，仅凭上述明显存在矛盾的证据，不足以证明曹小中对孔

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终84号上诉人（原审被告）孔祥伟，男，汉族，生于1984年1月8日，甘肃省灵台县人，农民。上诉人（原审被告）孔安家，男，汉族，生于1961年3月3日，甘肃省灵台县人，居民。委托代理人孔祥伟，基本情况同上，系孔安家之子。上诉人（原审原告）马一琼，男，回族，生于1970年1月2日，甘肃省灵台县人，农民。被上诉人（原审被告）李林军，男，汉族，……