生命权、健康权、身体权纠纷；财产损害赔偿纠纷 （2019）赣08民终1466号

李少文主张的汽车损失属于正常损耗和费用，不支持该诉请，是错误的。请二审法院纠正。贸易广场物业公司辩称，1、贸易广场物业公司不应承担李少文医疗费的赔偿责任。案件起因是李少文开车撞倒贸易广场物业公司保安，过错方是李少文。且经公安机关调解，双方签订了调解书已经生效并履行完毕，李少文反悔要求贸易广场物业公司赔偿其医疗费是没有事实和法律依据的。2、李少文的手机损失没有事实和法律依据。根据贸易广场物业公司袁光辉、黄德智和货主李小明等人在吉安市公安局青原分局做的笔录，证实李少文的手机当时没有损坏。3、李少文要求赔偿汽车损失也没有事实和法律依据。根据袁光辉等人在公安机关做的笔录可以证实李少文的汽车是其赌气将钥匙丢给李小明，李小明主动要求贸易广场物业公司员工帮助开到停车位的，不是贸易广场物业公司扣留该车。之后，多次要求李少文将车开走但一直不来，因此不存在赔偿汽车损失的问题。李少文向一审法院起诉请求：判令贸易广场物业公司赔偿李少文医疗费2498.48元、手机一部2000元、被扣汽车损失1256元。贸易广场物业公司向一审法院提出反诉请求：判令李少文向贸易广场物业公司支付停车费共计735元并承担本诉及反诉的诉

李少文主张的汽车损失属于正常损耗和费用，不支持该诉请，是错误的。请二审法院纠正。贸易广场物业公司辩称，1、贸易广场物业公司不应承担李少文医疗费的赔偿责任。案件起因是李少文开车撞倒贸易广场物业公司保安，过错方是李少文。且经公安机关调解，双方签订了调解书已经生效并履行完毕，李少文反悔要求贸易广场物业公司赔偿其医疗费是没有事实和法律依据的。2、李少文的手机损失没有事实和法律依据。根据贸易广场物业公司袁光辉、黄德智和货主李小明等人在吉安市公安局青原分局做的笔录，证实李少文的手机当时没有损坏。3、李少文要求赔偿汽车损失也没有事实和法律依据。根据袁光辉等人在公安机关做的笔录可以证实李少文的汽车是其赌气将钥

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1466号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉安市贸易广场物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东路66号，统一社会信用代码9136080361293068XA。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德智（该公司工作人员），男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事……