财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终2047号

成树勇因交通事故受伤，应当通过合法途径维护自己的合法权益，而成树林以向房维霞家索要医疗费用问题为由，将其母亲朱登巧及其他家人用电动三轮车带到房维霞家门市部，用坐在门口的方式使房维霞家无法正常经营九天，之后成树林又用两把锁将房维霞家门市部大门锁死，致使房维霞家无法经营两个多月，导致房维霞家门市部内的食品原材料、半成品、成品霉变、腐烂、变质，造成财产损失，故对房维霞、朱永兵要求成树林、朱登巧赔偿财产损失的诉讼请求，依法予以支持。关于成树林称其当时是随成树勇的救护车一同到了上海并不在现场，因此不应承担赔偿责任的抗辩主张。一审法院认为，房维霞、朱永兵提供的现场视频，记录了成树林就在现场，且成树林在2016年4月28日在杨集派出所接受了警察的询问，故对成树林的上述抗辩主张，依法不予支持。关于房维霞、朱永兵要求成树勇承担赔偿责任的诉讼请求。一审法院认为，成树勇并没有到房维霞、朱永兵家实施侵害行为，房维霞、朱永兵要求其承担赔偿责任无事实依据，依法不予支持。关于赔偿数额问题。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，成树林带领其母亲朱登巧在房维霞家门市部用

成树勇因交通事故受伤，应当通过合法途径维护自己的合法权益，而成树林以向房维霞家索要医疗费用问题为由，将其母亲朱登巧及其他家人用电动三轮车带到房维霞家门市部，用坐在门口的方式使房维霞家无法正常经营九天，之后成树林又用两把锁将房维霞家门市部大门锁死，致使房维霞家无法经营两个多月，导致房维霞家门市部内的食品原材料、半成品、成品霉变、腐烂、变质，造成财产损失，故对房维霞、朱永兵要求成树林、朱登巧赔偿财产损失的诉讼请求，依法予以支持。关于成树林称其当时是随成树勇的救护车一同到了上海并不在现场，因此不应承担赔偿责任的抗辩主张。一审法院认为，房维霞、朱永兵提供的现场视频，记录了成树林就在现场，且成树林在20

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2047号上诉人（原审被告）:成树林。上诉人（原审被告）:朱登巧。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：成田田（系成树林侄女、朱登巧孙女），女，汉族，1990年12月14日生，住灌云县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:房维霞。被上诉人（原审原告）:朱永兵。以上两被上诉人的共同委托诉……