物权保护纠纷 （2017）晋10民终1503号

我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，根据山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见，被上诉人张文忠房屋损害，是上诉人城关小学的通道“地面混凝土厚度较薄，未做防水防护”与上诉人众祥公司供热管道“自重大，直接放在混凝土地面上，导致地面产生局部破裂，遇有降雨雨水渗入地下至窑洞西墙周围，造成墙体返潮及不均匀下沉，墙体裂缝或原有裂缝加大。”两方面共同作用导致的，故原判由二上诉人共同承担侵权责任符合法律规定，应当予以维持。二上诉人的上诉理由及提供的证据不足以支持其上诉主张，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人浮山县城关小学承担984元，上诉人浮山县众祥集中供热有限公司承担984元。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年七月二十日书记员　刘　涛

我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，根据山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见，被上诉人张文忠房屋损害，是上诉人城关小学的通道“地面混凝土厚度较薄，未做防水防护”与上诉人众祥公司供热管道“自重大，直接放在混凝土地面上，导致地面产生局部破裂，遇有降雨雨水渗入地下至窑洞西墙周围，造成墙体返潮及不均匀下沉，墙体裂缝或原有裂缝加大。”两方面共同作用导致的，故原判由二上诉人共同承担侵权责任符合法律规定，应当予以维持。二上诉人的上诉理由及提供的证据不足以支持其上诉主张，故二上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1503号上诉人（原审被告）：浮山县城关小学。法定代表人：元玉有，校长。委托代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生，汉族，该学校法律顾问。上诉人（原审第三人）：浮山县众祥集中供热有限公司。法定代表人：闫慧芳，经理。委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：曾建华，男，1970年3月5日出……