机动车交通事故责任纠纷 （2014）塔民一终字第58号

本案的争议焦点是：1、窦天云垫付的122431.27元医疗费应否从赔偿款中扣除？2、精神损害抚慰金及车辆损失的确定是否适当？3、交强险应否分项判决、商业三者险应否扣除20%免赔率？关于焦点一：上诉人再娜力汗·达英拜克及巴合提哈孜·巴依不拉提在起诉时并未将上诉人窦天云垫付的医疗费122431.27元计算在起诉标的内，原审判决却将该款从赔偿款中扣除不当，属于计算错误，应予纠正。上诉人再娜力汗·达英拜克及巴合提哈孜·巴依不拉提的上诉理由成立，应予支持。关于焦点二：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，…可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中上诉人再娜力汗·达英拜克因事故致十级伤残、足月胎儿死亡，属于造成严重后果的情形，但原审确定精神损害抚慰金50000元过高，综合本案的实际情况，以确定30000元为宜。关于车辆损失问题。双方认可车辆无修复价值，因财保石河子分公司在原审中同意承担包括折旧后的车辆价值、残值费、施救费等大概9万元，其他当事人也表示同意，据此，原审酌定车辆损失为9万元并无明

本案的争议焦点是：1、窦天云垫付的122431.27元医疗费应否从赔偿款中扣除？2、精神损害抚慰金及车辆损失的确定是否适当？3、交强险应否分项判决、商业三者险应否扣除20%免赔率？关于焦点一：上诉人再娜力汗·达英拜克及巴合提哈孜·巴依不拉提在起诉时并未将上诉人窦天云垫付的医疗费122431.27元计算在起诉标的内，原审判决却将该款从赔偿款中扣除不当，属于计算错误，应予纠正。上诉人再娜力汗·达英拜克及巴合提哈孜·巴依不拉提的上诉理由成立，应予支持。关于焦点二：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，…可以根据受害人一方的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民一终字第58号上诉人(原审原告)：巴合提哈孜·巴依不拉提，男，1981年7月24日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县。上诉人(原审原告)：再娜力汗·达英拜克，女，1984年1月27日出生，哈萨克族，农民，住沙湾县，系上诉人巴合提哈孜·巴依不拉提之妻。共同委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：……