财产损害赔偿纠纷 （2017）豫10民终2556号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵保明作为六组组长，为了本组地权，组织部分群众，将原告在已过承包期的荒片地上栽种的树木砍掉，将原告建在六组东西大路路口的房屋扒掉，系履行职务行为，陈堂村委会已免去其组长职务。另外，原告亦未提交证据证明其房屋和树木损失价值，且未提供证据证明原告的误工损失和精神损失与被告履行职务行为存在关联性。综上，对原告要求被告赵保明赔偿树木、房屋及误工损失、精神损失共计40000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常徳林的诉讼请求。案件受理费800元，由原告常徳林负担。二审中上诉人常徳林提交证据1，现场视频光盘一张，证明：财产损坏现场及赵保明的言行，用于证明赵保明在现场；证据2，工资单两张，证明：误工损失7万左右；证据3，对方街道、宅基规划图一张，证明盖房子和种

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵保明作为六组组长，为了本组地权，组织部分群众，将原告在已过承包期的荒片地上栽种的树木砍掉，将原告建在六组东西大路路口的房屋扒掉，系履行职务行为，陈堂村委会已免去其组长职务。另外，原告亦未提交证据证明其房屋和树木损失价值，且未提供证据证明原告的误工损失和精神损失与被告履行职务行为存在关联性。综上，对原告要求被告赵保明赔偿树木、房屋及误工损失、精神损失共计40000元的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终2556号上诉人（原审原告）：常徳林，男，汉族，1968年11月29日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：赵保明，男，汉族，1946年10月29日出生，住许昌县。上诉人常徳林因与被上诉人赵保明财产损害赔偿纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了……