合同纠纷 （2014）郑民三终字第921号

本案纠纷是在一分公司与天元公司因工程款发生纠纷解决后而产生的后续纠纷的一部分。尽管董坡军在本案诉讼中提供有2007年8月26日杜小万和刘西保代表一分公司就“天元钢材城A7、A8、A9、A10”与董坡军签订的“建设工程施工合同”一份，但鉴于董坡军承建的这4栋楼只是一分公司承建天元公司26栋办公楼及辅助工程的一部分，因此，董坡军与一分公司的关系不是法律意义上的完整的建设工程施工合同。要分析考量两者的关系必须考量如下几个方面情况。首先，要考量董坡军与瑞祥公司的代理人杜小万以及案外人刘西保、伍建友、宋殿军、赵振生分别承建部分工程的事实；同时，还要考量邙山三建既与杜小万签订有承包合同的事实，又任命杜小万为邙山三建的分支机构一分公司负责人的事实；再者，还要考量董坡军接受一分公司的施工现场负责人夏永贯以及管理人员张红鸽、王机敏现场管理及财务管理的事实;另外，还要考量涉案工程的施工过程、付款过程、工程质量和部分工程再次外包等多种因素。只有这样，才能公平合理的处理本案纠纷，保护双方的合法权益。董坡军仅凭着2008年5月25日的“天元钢材城A7、A8、A9、A10结算书”和2008年11月3日的“天元钢材

本案纠纷是在一分公司与天元公司因工程款发生纠纷解决后而产生的后续纠纷的一部分。尽管董坡军在本案诉讼中提供有2007年8月26日杜小万和刘西保代表一分公司就“天元钢材城A7、A8、A9、A10”与董坡军签订的“建设工程施工合同”一份，但鉴于董坡军承建的这4栋楼只是一分公司承建天元公司26栋办公楼及辅助工程的一部分，因此，董坡军与一分公司的关系不是法律意义上的完整的建设工程施工合同。要分析考量两者的关系必须考量如下几个方面情况。首先，要考量董坡军与瑞祥公司的代理人杜小万以及案外人刘西保、伍建友、宋殿军、赵振生分别承建部分工程的事实；同时，还要考量邙山三建既与杜小万签订有承包合同的事实，又任命杜小万

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第921号上诉人（原审原告）董坡军，男，1969年8月10日出生，汉族。委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南瑞祥建筑工程有限公司。法定代表人王增福，经理。委托代理人孟天增，公司副经理。董坡军与河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，董坡军于2012年6月20日向郑州市管城回族区人民法院提起……