劳务合同纠纷 （2021）云05民终103号

本案争议焦点为：1.任伟与李增东签订的《劳务费结算协议书》是否是双方劳务费的最终结算文件；2.任伟于2020年5月1日支付给李增东工作班组的313726.20元是否是任伟代李增东多垫付的农民工工资；3.李增东是否构成违约。本案中李增东拖欠农民工工资313726.20元的前提一是双方对李增东劳务费进行了最终结算，二是任伟直接支付给李增东的劳务费中已包含了2020年5月1日任伟支付的313726.20元农民工工资，且李增东拖欠不发。任伟与李增东于2020年1月18日签订了《劳务费结算协议书》后又于2020年3月20日进行第二次结算，确认主楼面积对比年前少算1565.04㎡，车库面积按15146㎡、±0主楼部位以下吨位按785.9吨重新计算（具体价位按市住建局定），双方在该结算协议中并未形成最终结算价款。从双方以上约定可知《劳务费结算协议书》中确认的636718.6元劳务费并非双方最终结算价款，且任伟也未提交证据证明在2020年5月1日以前直接支付给李增东劳务费的数额、支付给李增东的劳务费中已包含了2020年5月1日的313726.20元农民工工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案争议焦点为：1.任伟与李增东签订的《劳务费结算协议书》是否是双方劳务费的最终结算文件；2.任伟于2020年5月1日支付给李增东工作班组的313726.20元是否是任伟代李增东多垫付的农民工工资；3.李增东是否构成违约。本案中李增东拖欠农民工工资313726.20元的前提一是双方对李增东劳务费进行了最终结算，二是任伟直接支付给李增东的劳务费中已包含了2020年5月1日任伟支付的313726.20元农民工工资，且李增东拖欠不发。任伟与李增东于2020年1月18日签订了《劳务费结算协议书》后又于2020年3月20日进行第二次结算，确认主楼面积对比年前少算1565.04㎡，车库面积按15146㎡、

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终103号上诉人（原审原告）：上海汶渝建筑安装工程有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******。统一社会信用代码：91310116312427003D。法定代表人：杜雨峰，公司执行董事。上诉人（原审原告）：任伟，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住云南省保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：金礼长，……