确认合同无效纠纷 （2021）冀04民终1229号

民生银行邯郸分行...于2017年7月13日将韩志强等人诉至本院，本院经过审理后于2020年7月13日作出(2017)冀0403民初2725号民事判决书”，经查询此案卷宗，此案于2017年6月29日立案，本裁定认定的唯一依据立案时间与事实严重不符。根据以上3点，一审法院枉法裁判、故意偏袒民生银行邯郸分行、制造错案。 民生银行邯郸分行辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。关于2016年10月27日与2016年11月1日的合同系同一笔贷款，涉及的标的一致，核心要素没有变化，系同一个合同。因办理抵押登记手续时间与签订合同的时间不一致，故导致合同时间不一致。民生银行邯郸分行针对韩志强上诉提到的同样问题在另案中也进行过说明，即1.《综合授信合同》、《最高额担保合同》第3页中备案合同授信期间日期为“自2016年11月3日至2018年11月2日”，银行留存合同授信期间日期为“2016年11月10日至2018年11月10日”。原因是在备案过程中，银行原本提交的备案合同与留存合同内容一致。后因新旧法人交替，营业执照中登记的负责人事项涉及变更。而不动产登记中心要求合同签章必须与营业执照所载内容相符，因此需

民生银行邯郸分行...于2017年7月13日将韩志强等人诉至本院，本院经过审理后于2020年7月13日作出(2017)冀0403民初2725号民事判决书”，经查询此案卷宗，此案于2017年6月29日立案，本裁定认定的唯一依据立案时间与事实严重不符。根据以上3点，一审法院枉法裁判、故意偏袒民生银行邯郸分行、制造错案。 民生银行邯郸分行辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。关于2016年10月27日与2016年11月1日的合同系同一笔贷款，涉及的标的一致，核心要素没有变化，系同一个合同。因办理抵押登记手续时间与签订合同的时间不一致，故导致合同时间不一致。民生银行邯郸分行针对韩志强上诉提到的同样问题

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1229号 上诉人（原审原告）：韩志强，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**亚太大厦。 主要负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该分行员工。 上诉人韩志强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称……