机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终3222号

本案二审的争议焦点为：1、一审照城镇居民标准计算黄均强的残疾赔偿金是否恰当；2、一审计算黄均强的误工费是否正确；3、一审按照100元/天的标准计算黄均强的住院伙食补助费是否恰当；4、一审计算黄均强的护理费是否正确；5、一审支持黄均强的营养费是否恰当；6、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人黄均强的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明

本案二审的争议焦点为：1、一审照城镇居民标准计算黄均强的残疾赔偿金是否恰当；2、一审计算黄均强的误工费是否正确；3、一审按照100元/天的标准计算黄均强的住院伙食补助费是否恰当；4、一审计算黄均强的护理费是否正确；5、一审支持黄均强的营养费是否恰当；6、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人黄均强的残疾赔偿

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，总经理被上诉人（原审原告）黄均强，男，生于1996年12月5日，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）张洪波，男，生于1987年12月23日,汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）杨敏，女，生于1962年1……