劳动争议 （2015）三中民终字第01791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中原公司主张经过公司管理层会议决定调整通州区域门店后，已经通过公司各级管理层通知到原通州区域所有员工，其中包括朱明桂，但中原公司未就此举证，朱明桂亦不予认可，中原公司应承担举证不能的法律后果，本院对中原公司的该项主张无法采信。中原公司以朱明桂旷工为由解除劳动合同更是缺乏依据，故中原公司要求不支付朱明桂违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。综上，中原公司上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 丽　　 新审　判　员　孙　　　　　　京代理审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中原公司主张经过公司管理层会议决定调整通州区域门店后，已经通过公司各级管理层通知到原通州区域所有员工，其中包括朱明桂，但中原公司未就此举证，朱明桂亦不予认可，中原公司应承担举证不能的法律后果，本院对中原公司的该项主张无法采信。中原公司以朱明桂旷工为由解除劳动合同更是缺乏依据，故中原公司要求不支付朱明桂违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。综上，中原公司上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01791号上诉人（原审原告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，北京中原房地产经纪有限公司职员。被上诉人（原审被告）朱明桂，女，1979年6月11日出生。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人朱……