机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第271号

宁波天童司法鉴定中心对王富宝的右下肢功能障碍构成十级伤残的评定意见，以病史资料、影像学片及现场检查为基础并依据相关伤残评定标准作出，其鉴定人在二审庭审中亦当庭陈述了本案伤残等级评定中的考虑因素，其结论依据充分，科学合理。平安保险宁波公司虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，本院对其异议不予采信。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院有关伤残等级的事实认定并无不当。本案各方当事人在二审中均未提供任何新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王富宝的右下肢伤情是否构成十级伤残。根据前述分析，王富宝在原审中提供了宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见以证明右下肢受伤已构成十级伤残。平安保险宁波公司虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由。其关于伤残等级评定程序违法的主张，也与事实不符，本院难以采纳。王富宝因金雪虎未按操作规范驾驶机动车而碰撞受伤，并因此而遭受损失。原审判决平安保险宁波公司首先在交强险限额范围内赔偿王富宝各项损失110000元，并在商业三者险限额范围内赔偿其余损失57148.74元，并无不当。综上，上诉人平安保险宁

宁波天童司法鉴定中心对王富宝的右下肢功能障碍构成十级伤残的评定意见，以病史资料、影像学片及现场检查为基础并依据相关伤残评定标准作出，其鉴定人在二审庭审中亦当庭陈述了本案伤残等级评定中的考虑因素，其结论依据充分，科学合理。平安保险宁波公司虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，本院对其异议不予采信。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院有关伤残等级的事实认定并无不当。本案各方当事人在二审中均未提供任何新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：王富宝的右下肢伤情是否构成十级伤残。根据前述分析，王富宝在原审中提供了宁波天童司法鉴定中心出具

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第271号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：杨刚。委托代理人：魏国胜。委托代理人：陈权。被上诉人（原审原告）：王富宝。委托代理人：方成林。原审被告：金雪虎。原审被告：宁波市鄞州洞桥德兴工缝零件厂。代表人：金雪虎，该厂执行事务合伙人。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波公司）因……